|
Avertissement
|
||
|
Si vous arrivez
directement sur cette page, sachez que ce travail est
un rapport d'étudiants et doit être pris comme tel. Il
peut donc comporter des imperfections ou des
imprécisions que le lecteur doit admettre et donc
supporter. Il a été réalisé pendant la période de
formation et constitue avant-tout un travail de
compilation bibliographique, d'initiation et d'analyse
sur des thématiques associées aux technologies
biomédicales. Nous ne
faisons aucun usage commercial et la duplication
est libre. Si vous avez des raisons de contester
ce droit d'usage, merci de
nous en faire part . L'objectif de la
présentation sur le Web est de permettre l'accès à
l'information et d'augmenter ainsi les échanges
professionnels. En cas d'usage du document, n'oubliez
pas de le citer comme source bibliographique. Bonne
lecture...
|
||
|
|
||
 Guillaume NODOT |
 |
 |
|
Atelier
Biomédical,
Retour sur expérience en service Réanimation après la crise sanitaire NODOT guillaume, Projet de stage, Certification Professionnelle ABIH, UTC, 2020 URL : http://www.utc.fr/abih ; Université de Technologie de Compiègne |
||
|
La crise sanitaire Covid-19 a pris de court les établissements de santé sur tout le territoire national. Les établissements ont dû accueillir un grand nombre de patients contaminés, de petits symptômes aux cas les plus graves, furent admis en service d’urgence et/ou de réanimation. Les services d’urgences ont dû mettre en place différentes mesures afin de prendre en charge les patients déclarés positifs. La difficulté principale a été de pouvoir ouvrir de nouvelles chambres de réanimation, et de les équiper. Pour ce faire, il a fallu faire des restrictions sur des services de soins non vitaux afin de réquisitionner du personnel et des équipements médicaux identifiés pour prendre en charge les patients. Heureusement, l’état français a pu fournir, avec du retard, un maximum d’établissement en équipements médicaux, ce qui a pu, en plus des achats de dispositifs médicaux, améliorer la prise en charge des patients grâce également à l’investissement des techniciens biomédicales. Toutes ces mesures, ainsi que toutes ces décisions, ont eu des incidences. Qu’est-ce qui a été mis en place et cela a-t-il suffit ? Faut-il apporter des améliorations ? Mots clés :COVID, réanimation, biomédical,
protocoles, axes d'améliorations, dispositifs médicaux |
||
|
The Covid-19 health crisis took health establishments across the country by surprise. The establishments had to welcome a large number of infected patients, from small symptoms to the most serious cases, were admitted to the emergency and / or intensive care unit. The emergency services had to put in place various measures to take care of patients who tested positive. The main difficulty was to be able to open new resuscitation rooms, and to equip them. To do this, it was necessary to make restrictions on non-vital care services in order to requisition identified medical personnel and equipment to take care of patients. Fortunately, the French state was able to provide, with delay, as many establishments as possible with medical equipment, which, in addition to the purchase of medical devices, was able to improve patient care, also thanks to the investment of biomedical technicians. All of these measures, as well as all of these decisions, have had an impact. What was put in place and was it enough? Are there any improvements? Key words :COVID, resuscitation, biomedical,
protocols, areas for improvement, medical devices |
||
